С нами - ваше дело правое.

 

+7(495) 295-10-64

+7(916) 607-52-36

Заказать
обратный звонок
Error!

Раздел общего имущества супругов, включая доли в компании и нежилые помещения, акции

 

Супруги дошли до Верховного суда Российской Федерации в решении судебного спора о разделе общего имущества супругов. 

Дело осложнялось тем, что часть имущества была уже поделена между супругами по нотариальному соглашению (шесть нежилых помещений), а часть нет: доли в уставном капитале нескольких компаний, акции.

Муж впоследствии решил оспорить и ранее заключенные соглашения по разделу общего имущества супругов. Судом первой инстанции иск истца и встречный иск ответчика были удовлетворены частично. Суд второй инстанции отменил решение Советского районного суда города  и принял новое решение, включив в раздел имущества и нежилые помещения, ранее уже разделенного по нотариальному соглашению. Верховный суд Российской Федерации отменил оба решения и указал, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Они являются существенными.

А именно: 

Согласно положениям семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.


Судебная коллегия полагает, что указанные соглашения являются самостоятельными сделками, которыми определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства.
Соглашения о разделе имущества вступили в силу после их подписания, с этого момента у сторон в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.


Таким образом, в результате заключенных на добровольной основе между сторонами соглашений о разделе, которые не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено.

Поскольку Казаков Р.В. собственником спорного имущества на момент обращения в суд уже не являлся, права требовать выдела доли из спорного имущества не имел, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для включения имущества, являвшегося предметом соглашений о разделе, в состав общего имущества супругов и учета его стоимости при определении размера денежной компенсации при разделе имущества.

 


 Решение опубликовано на сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы

В адвокатское бюро обратилась клиентка Ш.Ф.М. произвести раздел общего имущества супругов.

Дело осложнялось тем, что супруги уже поделили имущество ранее. Перед адвокатом стояла задача отменить нотариально удостоверенное соглашение.

Мы выработали правовую позицию, что соглашение нарушает прва бывшей жены.

Так как соглашение одностороннее, в пользу мужа.

Соглашение о разделе имущества супругов было заключено без получения квалифицированной юридической помощи, в рамках тяжелого бракоразводного процесса.

Суд удовлетворил исковые требования Ш.Ф.М.

 

 


 

 Решение по делу Ш.Ф.М. о разделе имущества супругов

Соглашение, удостоверенное ноиариусом, о разделе имущества супругов отменено

 

решение